Kommentare zu Prevalence

Kommentare von krempel zu China als Regionalmacht (Teil 1): China und Nordkorea

krempel — Sun, 06 Dec 2009 15:22:52 +0000

Sicher ist ein Atomschlag gegen Seoul wahnsinnig. Gerade drum ist das Gerede von der Atomgefahr gegenüber Südkorea ja auch so abstrus. Aber man scheint nordkorea ja in eine art staatlichen Selbstmordattentäter verwandeln zu wollen.

Ich weiß, dass gerade der nordkoreanische Stalinismus einer der schlimmsten, sozial schlechtesten und auch brutalsten ist. Dennoch denke ich, der Mangel sich einer ständigen Konkurrenz auf dem Markt hinzugeben und die ständige soziale Einbindung und etwaige, wenige soziale Zugeständnisse können einen Teil (!) der nordkoreanischen Gesellschaft, der groß genug ist, sie weiterhin an der Macht zu halten, sorgen. Gerade die Armee (die ja riesig ist) und ihre Familie wird mehr oder minder versorgt.
Man muss auch beachten, dass gerade in der Anfangsphase (50e-60er) Nordkorea wirtschaftlich sehr viel weiter war als Südkorea und auch eine bessere Versorgung garantieren konnte, die auch heute noch einen Legitimationsdruck verschafft. Ich würde aber dennoch sagen, dass die Legitimation für die nordkoreanische Führung eine der schwächsten ist, was stalinistische Staaten angeht und sie auch deswegen die enorme Repression brauchen.

Und zum letzten: Ah, das wusste ich tatsächlich nicht. Danke für die Info! Letztlich ist die Information deinerseits natürlich von Relevanz, schließt aber nicht aus, dass er seine Positionen inzwischen verändert hat. Ich kenne sogar jemanden der an der Kim Il Sung Uni studiert UND unterricht hat, der ganz sicher kein Stalinist ist. :)

Grüße,
Krempel

Kommentare von tobid001 zu China als Regionalmacht (Teil 1): China und Nordkorea

tobid001 — Fri, 04 Dec 2009 23:26:43 +0000

Hi Krempel,
Interessanter Beitrag und interessantes Vorhaben, Chinas Positionierung in der Region mal etas näher zu beleuchten.
Was die Befürchtungen und Motive im Handeln Chinas gegenüber Nordkorea angeht kann ich dir weitestgehend zustimmen, aber ansonsten hab ich n paar kritische Anmerkungen zu machen:
Was einen Atomschlag gegen Seoul angeht ist der zur Zeit für Nordkorea technisch eher schwer verwirklichbar, vor allem aber nicht rational, da Seoul nur 50 km von der DMZ entfernt und damit eh in der Reichweiter der nordkoreanischen Artillerie liegt (bei nem Nukearschlag wäre der Fallout dann auch recht schnell wieder im Norden…).
Weiterhin halte ich die Sache mit der Legitimation, die sich die nordkoreanische Führung durch die „soziale Absicherung“ erkauft eher für ein Gerücht. Der nordkoreanische Staat kann weder für eine adäquate Nahrungsmittelversorgung der Bevölkerung sorgen, noch gibts funktionierende Bildungs- oder Gesundheitssysteme.
Achja, und das Op-Ed aus der NY Times in Fußnote 6 stammt von Andrei Lankov, den du in FN 13 ja auch zitierst. Der ist russsischer Staatsbürger und hat unter anderem an der Kim Il Sung Uni in Pjöngjang studiert. Also jedenfalls eher unverdächtig ein US-amerikanischer Liberaler bzw. Nichtliberaler zu sein.

Beste Grüße,

Tobias

Kommentare von krempel zu Deutschland nach den Wahlen

krempel — Wed, 21 Oct 2009 21:24:41 +0000

Gern. :) Und ich finde es durchaus passend hier auch eine Diskussion über die PiratInnen zu haben, auch wenn sie im Artikel viel weniger Raum einnehmen. Sie sind ja durchaus eine interessante Entwicklung.

Kommentare von piepsi zu Deutschland nach den Wahlen

piepsi — Tue, 20 Oct 2009 22:12:38 +0000

Vielen Dank für Deine sachliche und freundliche Antwort/Erklärung. Dass Du mit „rechter Flügel“ nicht das Übliche meinst, empfinde ich schon mal als gut. Mit Deiner sonstigen Erklärung bin ich nicht ganz einverstanden (warum das so ist, würde eine ellenlange Diskussion auslösen und das wäre hier nicht passend), aber das ist Deine Meinung, die ich Dir nicht nehmen will. :)

Gruß,
Sebastian

Kommentare von krempel zu Deutschland nach den Wahlen

krempel — Tue, 20 Oct 2009 01:38:02 +0000

„rechter Flügel“ steht in dem Fall weniger für eine Nähe zu rechten Parteien sondern zu einer Marktoffenheit und einer Orientierung an die „freie Marktwirtschaft“. Und das eine Ablehnung von Überwachung durch Kameras, nicht eine Überwachung durch den Staat als solche bedeutet, haben Parteiteile mit der Forderung nach „mehr Polizei!“ auch bewiesen. Übrigens gemeinsam mit den Grünen – die auch nicht per se „links“ sind. Während der linke Flügel – besser: meist linke Jugendliche – vor allem für einen freien Kulturaustausch eintritt, bei dem Menschen nicht durch mangelndes Geld daran gehindert werden, Kultur zu genießen, will der rechte Flügel vor allem mal eins: Nicht so viel Profit an die großen Unternehmen abgeben.

Herr Butterwegge: Tippfehler, Entschuldigung.

Kommentare von piepsi zu Deutschland nach den Wahlen

piepsi — Mon, 19 Oct 2009 22:33:56 +0000

Thema Piraten:

Zitat:
„Selbständige und KünstlerInnen bilden den rechten Flügel und stellen die Parteiführung“

Wie bitte? „Rechter Flügel“? oO
Wie kommst Du bitteschön darauf?
Wurde hier wohl (wieder einmal) Aaaron Königs Kommentar zu Sarrazins Aussagen missverstanden?
Oder wird wieder einmal auf Bodo Thiesen angespielt?
Oder die unglücklichen Interviews mit der Jungen Freiheit? (Schon den Kommentar bzw. die Erklärung/Entschuldigung des Piraten-Bundesvorstandes/Seipenbusch dazu gelesen?)

Nein, ein „rechter Flügel“ bildet nicht die Parteispitze der Piraten. Da ich aus dem künstlerischem Millieu komme, kann ich mit Sicherheit sagen, dass die meisten Künstler eher offen sind, d.h. schon eher der grünen/alternativen/linken Richtung zuzurechnen sind. Ich kenne auch genug Selbständige meines Bezirksverbandes (ja, ich bin Pirat), die garantiert nicht dem „rechten Flügel“ zuzuordnen sind.

Wie darf ich also Deine Aussage verstehen oder welche Quellen behaupten das?

Gruß,
Sebastian

Kommentare von Anonym zu Deutschland nach den Wahlen

Anonym — Mon, 19 Oct 2009 09:24:12 +0000

ES wäre schön, wenn mein Name korrigiert würde – ButterweGGe kommt von Wecken = Brötchen und hat mit Straßen = Wegen nichts zu tun!
Christoph ButterweGGe

Kommentare von maccus zu Die Linke und die HAMAS

maccus — Tue, 03 Mar 2009 14:47:39 +0000

„Über die Frage, wieso man beim Gaza Konflikt für die Niederlage Israels eintreten muss und wie man sich gegenüber dem palästinensischen Widerstand verhalten SOLL(?).“ warum?

ansonsten fehlt mir insgesamt das hintergrundwissen über diesen konflikt, weshalb ich jetz nicht weiter drauf eingehen will, sorry^^ und is schon fast ne woche her, als ich den text gelesen hab^^ jedenfalls, schreib immer schön weiter;)

ps.: bleibt nur noch zu sagen „Jeder Krieg ist eine Niederlage. Denn Krieg vernichtet Leben.“ k. tucholsky

ähm, wie wärs denn mal über einen bericht über deutschland als waffenexporteur. ich finde über dieses thema wird viel zu sehr geschwiegen…nur sone idee, vllt. haste ja auch schon die nächsten artikel voll geplant…

tschaui!

Kommentare von Anonym zu Die Linke und die HAMAS

Anonym — Sun, 01 Feb 2009 13:16:43 +0000

cool

Kommentare von Ein Menschen Tag » Archive » Re: arroganz der Menschen - ET-Rätsel für die Menschen zu Autos fahren – Menschen verhungern

Wed, 19 Mar 2008 12:06:04 +0000

[...] von unbewohnten Planeten unter den Nagel zu reißen, anstatt sich mit uns anzulegen. Außerdem sind wir inzwischen (so hoffe ich wenigstens) auch schon ein bischen schlauer als damals, als die [...]